Entry tags:
(no subject)
Друзья, есть вопрос. А вы хуями меряетесь спорите на предмет достоверности исторических фактов/событий?
Ну, например, встретилась вам в некоем комментарии неточность типа "Наполеон был ростом один метр сорок восемь сантиметров". А Вы, к примеру, точно знаете, что его рост был метр пятьдесят шесть. К примеру, поправили Вы собеседника, а он Вам возражает, мол, это распространенная ошибка, а я лично читал воспоминания Жозефины/хроники Бородинской битвы, так там совершенно однозначно указано, что метр сорок восемь...
Вы в подобные споры ввязываетесь?
Пример с Наполеоном, конечно, приведен наобум. Любой исторический факт может обсуждаться. Или вот, например, торговала ли поэтесса Ахматова селедкой...
Вступаете ли Вы в такие споры, если Вам достоверно (по Вашему мнению) известно, что утверждение комментатора ошибочно?
Ну, например, встретилась вам в некоем комментарии неточность типа "Наполеон был ростом один метр сорок восемь сантиметров". А Вы, к примеру, точно знаете, что его рост был метр пятьдесят шесть. К примеру, поправили Вы собеседника, а он Вам возражает, мол, это распространенная ошибка, а я лично читал воспоминания Жозефины/хроники Бородинской битвы, так там совершенно однозначно указано, что метр сорок восемь...
Вы в подобные споры ввязываетесь?
Пример с Наполеоном, конечно, приведен наобум. Любой исторический факт может обсуждаться. Или вот, например, торговала ли поэтесса Ахматова селедкой...
Вступаете ли Вы в такие споры, если Вам достоверно (по Вашему мнению) известно, что утверждение комментатора ошибочно?
no subject
no subject
no subject
представь себе прокуренное помещение - дым стоит такой что глаза уже не слезятся а покрыты пеленой, - от табака, от алкогольных паров и налитые кровью белки находят собесебника, которого вопрошают:
- Ты, это, - Кафку читал? -)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я вас в друзья добавила, если не возражаете)
no subject