Про квартплату в Киеве
Oct. 20th, 2009 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
batagayВы, дорогие киевляне, наверняка уже знаете, что с 1-го ноября принято решение вернуть старые коммунальные тарифы (почти такие же, как были до 1-го июня). Потому что "выборы-выборы кандидаты-..." ну, вы знаете дальше.
Но остался открытым вопрос о тарифах за период с 1-го июня до 1-го ноября.
Меня лично этот вопрос очень тревожит, потому что квартплату я с 1-го июня не платила, так как она заоблачная просто.
И вот какой обнаружился любопытный документик.
Адміністративна справа № 2а-2292/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарях: Романовій В.В., Тімановській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи:
<>
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися 23 жовтня 2009 р.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи:
<>
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень - задовольнити.
Визнати протиправними дії Київської міської державної адміністрації, щодо прийняття 29 квітня 2009 р. Розпоряджень: № 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; № 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; № 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».
Визнати незаконними і нечинними з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009р. за №№: 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».
Судові витрати в сумі 03 /три/ грн. 40 коп. присудити на користь Кличка Віталія Володимировича за рахунок Державного бюджету України
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.
Суддя: В.О. Волошин
Секретар В.В. Романова
Постановление в силу еще не вступило, и оно еще может быть обжаловано в суде. Но надеюсь, в связи с тем, что у нас тут, как мы уже говорили "выборы-выборы" и дальше вы знаете, всё в этот раз у Виталика получится.
п.с. Краткий экскурс в историю для тех, кто не в курсе или тех, кто забыл: ранее постановлением от 6-го июля Шевченковский райсуд уже останавливал действие завышенных тарифов, а Киевский апелляционный административный своим решением тарифы возвращал. Так что это еще одно постановление Шевченковского суда. "Пишите, пишите, нам не жалко бумаги... " -)
Но остался открытым вопрос о тарифах за период с 1-го июня до 1-го ноября.
Меня лично этот вопрос очень тревожит, потому что квартплату я с 1-го июня не платила, так как она заоблачная просто.
И вот какой обнаружился любопытный документик.
Адміністративна справа № 2а-2292/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарях: Романовій В.В., Тімановській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи:
<>
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися 23 жовтня 2009 р.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи:
<>
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень - задовольнити.
Визнати протиправними дії Київської міської державної адміністрації, щодо прийняття 29 квітня 2009 р. Розпоряджень: № 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; № 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; № 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».
Визнати незаконними і нечинними з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009р. за №№: 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».
Судові витрати в сумі 03 /три/ грн. 40 коп. присудити на користь Кличка Віталія Володимировича за рахунок Державного бюджету України
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.
Суддя: В.О. Волошин
Секретар В.В. Романова
Постановление в силу еще не вступило, и оно еще может быть обжаловано в суде. Но надеюсь, в связи с тем, что у нас тут, как мы уже говорили "выборы-выборы" и дальше вы знаете, всё в этот раз у Виталика получится.
п.с. Краткий экскурс в историю для тех, кто не в курсе или тех, кто забыл: ранее постановлением от 6-го июля Шевченковский райсуд уже останавливал действие завышенных тарифов, а Киевский апелляционный административный своим решением тарифы возвращал. Так что это еще одно постановление Шевченковского суда. "Пишите, пишите, нам не жалко бумаги... " -)
