(no subject)

[batagay]

Зашла сегодня тема о псевдоинтеллектуальной литературе.
Термин, образовавшийся сам по себе и уже не единожды поддержанный друзьями.
В категорию попали:
Пауло Коэльо - "откровения" примитивным языком,
Евгений Гришковец - "наивное творчество" (с), лучше не скажешь,
Ричард Бах - сильно растянутые басни,
Дэн Браун - слабый язык, спекуляция религиозной тематикой.

Список можно дополнять -)

АПД. имеется в виду литература слабая, но претендующая на оригинальность либо высокий смысл (вышеозначенный термин, как выяснилось, не отражает точной сути).

АПД 2. родился вот по сабжу вопрос: а пишут ли современники что-то достойное? советовали "... за плинтусом" почитать. кто читал? как вам?

Comments

[escada-black.livejournal.com]

А я люблю Брауна:)
А вот Коэльо не оценила совсем..

[batagay.livejournal.com]

Брауна дочитала с огромным трудом.
Я так понимаю, он историк, который решил заработать на провокациях против церкви.

[escada-black.livejournal.com]

А ты что именно читала?
У него только "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" на эту тему,но они мне тоже очень нравятся))

[pasha-pokushal.livejournal.com]

хм. мне кацца, псевдоинтеллектуальной ее правильно называть, если от автора в каком-то виде была замечена заявка на интеллектуальность, а он не допрыгнул. или некий набор атрибутов интеллектуальности в текстах, на поверку оказывающийся пустышкой.

(короче, как всегда, спор о терминах :)) )

в свете сказанного я бы не грешил на Коэльо. Мне кажется, он сказочник и пишет сказки, и как бы на большее не претендует. т.е. адекватен жанру. Ричарда Баха я просто ненавижу, Дэна Брауна не читал :) А вот Гришковец 100% образец псевдо.

Добавить не готов, читаю мало.
Вот многие считают Пелевина псевдоинтеллектуалом, но тут я рубаху порву :)))

[batagay.livejournal.com]

Это скорее обобщающее название - "псевдоинтеллектуальная" - для той литературы, что претендует на что-то (необязательно интеллектуальность), но этому не соответствует.
Можно, в принципе, как угодно назвать. "Ложновысокосмысловая". -)

Коэльо - нууу... "Вероника решает умереть" вряд ли претензия на сказку -)

На Пелевина грешить не стану. Говорила о скудном языке или скудной фантазии. Пелевин вроде не замечен -))

[mumbra.livejournal.com]

вот я как раз гришковца даже псеводоинтеллектуальным не назвала бы, по-моему там даже и на псевдо никакой заявки нет :))

[lockys.livejournal.com]

Тада, я вот тоже пытался когда то вычислить происхождение коекаких творцов:
http://lockys.livejournal.com/26563.html

[batagay.livejournal.com]

-)

[muliwe.livejournal.com]

мартынчег и ко. - рыжие книжицы для делающих вид что умеют читать многабукаф. книжки, впрочем, тоненькие.

[batagay.livejournal.com]

Это кто? Я как обычно не в теме -)

[jamill.livejournal.com]

мне почему-то кажется, что любой автор, сознательно претендующий на интеллектуальность, заслуживает приставки "псевдо"

[batagay.livejournal.com]

Мм. Ну так глубоко я не копала -)))

[chica-viento.livejournal.com]

ричарда баха я любила в 16 лет трепетной любовью:)

книжка санаева, по мне так, отличная. только кино "по мотивам" не смотри ни в коем случае!

а вообще я страшно далека от современной литературы. так что прям задумалась, кого к списку добавить. вспомню - скажу.
читайте классику, господа!)))

[batagay.livejournal.com]

Спасибо -)
Наши современники тоже станут классиками для кого-то...

[elga74.livejournal.com]

А Браун претендует на высокий смысл?
Мне показалось - рядовые развлекалочки.

"За плинтусом" кошмарна. В прямом смысле: изложение детского кошмара. Но есть любители.

Есть сообщество "что читать", туда за рекомендациями очень хорошо. Потому что можно разобрать, какого рода литературу предпочитает автор отзыва, и соответственно прогнозировать, надо ли оно тебе.
http://community.livejournal.com/chto_chitat/

[batagay.livejournal.com]

Ну мы уже обсудили в комментах выше, что и Гришковец не претендует.
Очень грубо говоря, речь о той литературе, про которую думал, что стоящая книга (по рекомендациям, первым строкам, распространенному мнению), оказалось - наебка.

За ссылку спасибо, кгда-то видела это комьюнити, но не заинтересовало тогда, сейчас, пожалуй, добавлюсь туда, почитаю.

[radioheels.livejournal.com]

сейчас читаю нового Пелевина и Каннингема. красавцы оба, но каждый - своей особенной красотой)

[batagay.livejournal.com]

-)

[mumbra.livejournal.com]

за плинтусом я читала
ну думаю стоит прочесть
но чтение всё равно одного раза
ну там такой трэшак-трэшак социальный

[batagay.livejournal.com]

"за плинтусом", как я вижу по комментам выше, тоже неоднозначное мнение оставляет. )
Она по духу похожа на "над пропастью во ржи"? или другое?
я как-то взяла ее в руки,прочла полстраницы, отложила, не понравилось мне. Но потом подумала, у Сэллинджера, может быть, где-то похожий слог.

[mumbra.livejournal.com]

пишут ли современные что-то достойное - да пишут, конечно
но вот с той же петрушевской у тебя какое-то неудачное знакомство состоялось
рома вот от быкова фанатеет, хотя некоторые тоже считают его слишком распиаренным :))
а вот виктора ерофеева например ты когда-нибудь читала? (не венедикта)

[mumbra.livejournal.com]

ха. чота я по отечественным только, даже не задумалась сначала

[batagay.livejournal.com]

Да, с Петрушевской не сложилось у меня -))
Хотя в говнолитературу я ее не запишу. Но и читать больше не стану -))

Быкова не читала. Ерофеева тоже. Стоит?

[ilionita.livejournal.com]

Ха, моя тема! Я ж филолог по образованию, на псевдоинтеллектуальной литературе собаку съела ) На самом деле все эти бесталанные светила как правило вторичны. Браун - пишущий историк, но до Умберто Эко ему как до Луны. Коэльо - латиноамериканская эзотерика лайт. Но где Коэльо, а где три кита Борхес-Маркес-Кортасар. Ричард Бах вообще махровый Капитан Очевидность. Не совсем согласна по поводу упомянутого выше Мураками (Харуки, не Рю). "Охота на овец" и "Денс, денс, денс" - вполне достойны прочтения.
На самом сейчас полно всего псевдоинтеллекутального, не только книжки ) Только успевай отделять зерна от плевел.

[batagay.livejournal.com]

Ой, мать, ты прямо меня поняла лучше некуда -))
Про Мураками уже выше поговорили, что надо читать. =)
А тогда подкинь мне еще совета, чего почитать из нынешних =)